Se llamó caso garcia belsunce al asesinato de la socióloga argentina María Marta García Belsunce, ocurrido en su casa del barrio cerrado Carmel, ubicado en Pilar, Provincia de Buenos Aires, el 27 de octubre de 2002. La rareza del caso radicó en que en una primera instancia se creyó que la muerte había sido causada por un accidente doméstico, pero sin embargo dos meses más tarde se descubrió que había sido ejecutada de cinco disparos en la cabeza.
Los hechos
María Marta García Belsunce fue hallada muerta en la bañera del country “Carmel Country Club” el 27 de octubre de 2002 a las 19:00. En una primera instancia se creyó que la muerte había sido causada por un accidente doméstico. Dos meses más tarde se descubrió que había sido asesinada. Al efectuarse el informe médico sobre el deceso de María Marta García Belsunce no se veían los disparos de bala que presentaba en la cabeza, y se atribuyó su muerte a un resbalón en la bañera y posterior golpe en la sien con el grifo de la misma. Casi dos meses más tarde, en el marco de la pesquisa iniciada por la Unidad Fiscal de Investigaciones (UFI) de San Isidro a partir de dudas expresadas por la propia familia García Belsunce respecto de la muerte de María Marta, se ordenó la autopsia del cadáver y allí los médicos forenses determinaron que su muerte había sido producida por cinco disparos de un arma calibre 32.
La victima
María Marta García Belsunce (Ciudad de Buenos Aires, Argentina, 24 de abril de 1952 – Pilar, Buenos Aires, Argentina, 27 de octubre de 2002) fue una socióloga argentina, célebre por ser la víctima fatal de un confuso homicidio que tuvo lugar en el barrio cerrado Carmel en octubre del año 2002.
Su asesinato presenta, hasta el día de hoy, una cantidad de interrogantes no resueltos.
El acusado
Carlos Carrascosa graduado de la Marina Mercante y agente de Bolsa de profesión, cobró una súbita fama por ser el principal acusado del homicidio de su esposa, María Marta García Belsunce, en el año 2002, en el que fue, a juzgar por la cobertura mediática, el caso policial más resonante de los últimos años en Argentina.
(Datos extraídos de wikipedía)
15 comentarios:
Este caso es muy raro... como pudieron confundir un acidente domestico con 5 tiros
Encontre un dato sobre el caso. no es un dato influyente, pero es para informarse un poco mas sobre este.
Inspeccion Ocular.
(26 de mayo, 2011)
Familiares de María Marta García Belsunce junto con sus abogados, además de fiscales y jueces, acudieron esta mañana al country Carmel, de Pilar, para llevar a cabo la inspección ocular ordenada por el Tribunal que lleva adelante el segundo juicio por el crimen de la mujer, cometido en octubre de 2002.
Marcelo Riera, abogado de John Hurtig, medio hermano de la víctima, consideró "determinante" la medida, al igual que otros pasos del juicio, mientras que calificó de "excelente" la actuación del Tribunal.
Horacio García Belsunce (hijo), por su parte, hizo hincapié en que la inspección podía servir para "demostrar" que las irregularidades en la construcción del baño de la casa de María Marta, su hermana, pudo hacer que sus familiares y allegados pensaran inicialmente que su muerte -provocada por seis balazos en la cabeza- se había podido producir a causa de un accidente.
Los allegados y familiares, la mayoría junto a sus abogados, optaron por no bajarse de sus autos para entrar al predio y sólo en algunos casos accedieron a hablar en forma breve con la prensa.
Los jueces María Elena Márquez, Alberto Ortolani y Ariel Introzzi Truglia, del Tribunal Oral en lo Criminal número 1 de San Isidro, decidieron convocar a las partes al country para verificar en forma ocular lo declarado por más de 200 testigos en torno al caso.
Se prevé que durante la inspección se recorra la casa que ocupaban la víctima y su esposo, Carlos Carrascosa, preso como presunto autor del homicidio, además de otros sectores del barrio privado como el club house y la casa del imputado Guillermo Bártoli, cuñado de María Marta e imputado por supuesto encubrimiento.
También serán recorridos los caminos internos del country, para verificar ciertos datos como el tiempo que pudo haber tardado la masajista Beatriz Michelini desde la entrada del predio hasta la casa de la víctima.
Espero la segunda parte, en la que piden la detencion de Irene, y ademas la cronologia de este, si es que se puede :)
Un asesinato cometido en un country, el enfrentamiento entre la familia de la víctima y los investigadores, y un sinfín de controversias en torno al caso, fueron algunos de los hechos salientes de la investigación por el crimen de María Marta García Belsunce.
Estos fueron los principales hechos durante el tiempo que duró la instrucción del crimen:
27/10/02: María Marta es hallada muerta por su esposo Carlos Carrascosa, en su chalet del Carmel Country Club de Pilar.
2/12/02: El fiscal Diego Molina Pico ordena exhumar el cuerpo para practicarle una autopsia, que revela que la mujer había sido asesinada de seis balazos calibre 32 en su cabeza.
18/12/02: Horacio García Belsunce (h) dice que confundió un "pituto para sostener estantes" con la sexta bala disparada contra su hermana.
16/1/03: Molina Pico imputa del delito de "encubrimiento agravado" al hermano de María Marta, Carrascosa y a varios familiares y amigos de la víctima.
8/04/03: Molina Pico pide al juez de Garantías Diego Barroetaveña la detención de Carrascosa como supuesto asesino de su esposa. El viudo es detenido tres días después.
23/05/03: Carrascosa recupera su libertad y se instala en el country, tras recibir el beneficio de morigeración de la prisión preventiva y pagar 100 mil pesos de fianza.
04/09/03: En fallo dividido, la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro resuelva que Carrascosa siga libre.
16/10/03: Molina Pico denuncia que el sistema judicial bonaerense le impide avanzar en la causa. Responsabiliza a Barroetaveña.
16/02/04: El fiscal eleva la causa a juicio oral y considera que el crimen se produjo en medio de una discusión por cuestiones financieras vinculadas al lavado de dinero del Cartel de Juárez.
23/04/04: Barroetaveña cesa la prisión preventiva de Carrascosa, aparta a Molina Pico de la investigación y decreta la nulidad de la elevación a juicio.
6/09/05: La causa es elevada a juicio oral. Carrascosa, como único imputado por el homicidio, y miembros de la familia y amigos, como encubridores.
7/06/06: Se comprueba que la sangre hallada en la casa del "Carmel", no se corresponde con el ADN de Carrascosa.
20/02/07: Se inicia el juicio contra el viudo Carrascosa por el homicidio calificado de su esposa o el encubrimiento agravado en el Tribunal Oral en lo Criminal 6 de San Isidro.
05/04/07: Los análisis de ADN realizados a Horacio García Belsunce (h), John Hurtig, Irene Hurtig y Bártoli también dan negativos.
12/06/07: El fiscal Molina Pico solicita que Carrascosa sea condenado a prisión perpetua por el homicidio de su esposa o, subsidiariamente, a seis años de prisión por el encubrimiento.
Además, pide que se investigue a la hermanastra Irene Hurtig y a su esposo Guillermo Bártoli como coautores del crimen.
13/06/07: Los abogados querellantes Zulema Rivera y Gustavo Hechem, que en el juicio actuaron como una suerte de "defensa paralela", solicitan la absolución de Carrascosa.
15/06/07: Los defensores del viudo, Alberto Cafetzoglus y Hernán Diego Ferrari, piden la nulidad del alegato del fiscal, que Carrascosa sea absuelto por ambos cargos y plantean el caso como un homicidio en ocasión de robo cometido por vigiladores, ladrones externos o el vecino Pachelo.
estos son algunos daton que encontré del caso:
Dos fiscales de Pilar solicitaron al juez de Garantías de San Isidro, Ricardo Costa, la detención de Irene Hurtig, la media hermana de María Marta García Belsunce.
Los licenciados Daniel Márquez y Leonardo Literstein indicaron que su pedido “surge del informe pericial acústico de la Dirección de Policía Científica de Gendarmería Nacional, que indica que Carrascosa se encontraba en ese momento junto a Irene Hurtig, conforme la precariedad que esta etapa procesal exige y Guillermo Bártoli, a quienes puede escuchárselos pronunciar las palabras ‘Tenela’, ‘Tocala’, ‘Cerrá la puer…’, ‘sí, está muert..’, ‘dale, vamo…’, ‘…illermo’”.
Asimismo, pidieron la indagatoria de José Ortiz, el entonces vigilante del Country Carmel, por encubrimiento agravado, y que se investigue la actuación del fiscal de la Cámara Juan Martín Romero Victorica
Yo no creo que fuera gente ajena a la familia la responsable... No es que fuera una tipa muy rica así que no temía razones, a mi eso del robo me parece una tontería que se inventaron los abogados
Segun he podido leer en otras paginas, el vigilante de la casa Jose Ortiz inculpó a un ex-compañero suyo de la empresa "Cazadores" y a un tal Pachelo vecino de la casa por el cirmen.
Pienso que este crimen fue ideado por los vigilantes de la casa y por el tal Pachelo, los guardias obtenian dinero de los objetos robados y Pachelo obtendría algun tipo de venganza contra la señora, ya 5 disparos en la cabeza es demasiado "pasional" por llamarlo de algun modo.
Esee día Pachelo no usó su tarjeta para salir del "country" y si utilizó la de los guardias, con lo que se aseguraba no quedar registrado al salir.
Esto refuerza la idea de la cooperación entre este individuo y los guardias.
No creo que Carlos Carrascosa halla cometido el asesinato de su esposa...
Por lo que he leído, también se acusa a un vecino de un presunto robo dentro del domicilio de Marta Belsunce, lo más desconcertante de esto es pensar que la propia familia tenga que ver en esto (no los implica a todos).
Pasaron 2 meses antes de saber la real muerte de Marta... eso paso por que cuando la policía de investigaciones (no recuerdo el nombre) llega a la casa de Marta,la familia no autoriza el ingreso de la misma al interior de el hogar, señalando que todo esta bajo control, la muerte de Marta fue diagnosticada por un doctor vecino... me parece raro todo este asunto...
El tribunal condena a Carlos Carrascosa a reclusión perpetua sin hacer nuevas investigaciones ni nada O.O como puede ser eso ?
Quiere decir que si el caso esta sin resolver más tiempo el tribunal tomara detenida a toda la familia y a todos los sospechosos sin prueba alguna? ... no saben a quien culpar... con más datos podría hacer una resolución del caso...
.. con todo lo que he leido y visto en la television,, parece que la familia trata de cubrirse entre si.. creo que necesitan a un detector d ementiras com lie to me XD ... para mi todo la familia la mato .. ps cuaNdo llego la ambulancia ellos queria enterrarla asi nada mas... el medioc se dio cuenta q era un asesinato pero ellos no dsijeron nada
Disculpen por tardar en comentar! estuve con parciales y TP.
Se ve que les interesó el caso, a mi también y mucho por eso se los comuniqué.
Yo no sé si será la negligencia policiaca o quizás que hubo algo de por medio... pero tardar dos meses en descubrir que tenia 5 o 6 balasos en la cabeza?
El hecho que se haya producido en un country, descarta gran cantidad de sospechosos, pero aún así el caso es bastante siniestro. Carlos Carrascosa está condenado a reclusión perpetua, sin pruebas algunas, aunque creo que se tomó como muy sospechoso el hecho de que inventara una coartada a la hora del crimen (algo así escuché).
Descarto la teoría de "robo", porque si fuese de esta manera, no creo que le dispararan 6 balas en la cabeza a la victima, aparte que hubiesen declarado que faltaba algo...
La hermanastra Irene Hurtig es mi principal sospechosa, sé que ella estuvo involucrada. El problema es el viudo Carlos Carrascosa.
En fín, los juicios continuan dia a día y esperaremos que decide la justicia de Argetina.
Es un caso bastante particular y supongo que muy bien planeado.
Mis saludos al grupo sherlock y a S.M.V
carrascosa es el homicida, no tengo dudas al respecto, y encima quiso encubrirlo poniendo testigos a su favor, que mienten sobre cosas como el pituto para encubrirlo. es imposible que 5 o 6 balazos en la cabeza sean confundidas con un accidente...claramente este señor tiene mucho poder y dinero para hcaer que este caso se alargue tanto siendo el claro culpable
Este caso está totalmente tergiverzado, no solo por los medios si no por la propia justicia. Acaso nadie se pregunta porqué es que la justicia no tomó medidas contra el fiscal que NO MANDÓ A HACER LA INMEDIATA AUTOPSIA (obligatoria en caso de muerte violenta). Este mismo fiscal inventó las acusaciones tanto de la gotita (negada por los propios medicos forenses en el juicio), del supuesto lavado de dinero y de la relacion con el narcotráfico mexicano (nunca nada de esto demostrado en DIEZ años de investigacion). Hay aún tres rastros de ADN en la escena del crimen que no pertenece a ninguna de los acusados. No se dejen llevar por los medios, averiguen por su cuenta. Pasen por este blog y lean la verdad:
http://elverdaderocasogarciabelsunce.blogspot.com.ar/
Publicar un comentario